Справка

Переволоцкого районного суда Оренбургской области по результатам анализа статистических данных и практики  рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде  заключения под стражу  и о продлении срока содержания под стражей  за 6 месяцев 2025 года

    За 6 месяцев 2025 года Переволоцким районным судом Оренбургской области рассмотрено 1 ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 1 лица,  в совершении преступления средней тяжести. Удовлетворено.

    За аналогичный период 2024 года Переволоцким районным судом Оренбургской области рассмотрено 6 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 6 лиц, 2 из них обвинялось в совершении особо тяжкого преступления, 1- в совершении преступлений средней тяжести, 3- в совершении преступления небольшой тяжести. Удовлетворены.

    В рассматриваемом периоде 2025 года материалы с ходатайствами об избрании меры пресечения в  виде  заключения под стражу  поступили  в  суд  в установленный ч. 3 ст. 108 УПК РФ срок, более чем за 8 часов до истечения срока задержания обвиняемого.

             Порядок оформления ходатайств соблюден.

            В суде  фиксируется время  поступления ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, время принятия по ним процессуальных решений.

          При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде  заключения под стражу судья:

·       указывал конкретные данные о личности  обвиняемых и обстоятельства, на  основании  которых принималось решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

·       обсуждал вопрос о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения;

·       учитывал данные о личности обвиняемого.

Так, удовлетворяя ходатайство начальника СО ОМВД России по Переволоцкому району об избрании меры пресечения в отношении С., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, судья указал, что последний не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и Оренбургской области, имеет временную регистрацию по месту пребывания в городе Москва, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

          Ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, женщин за 6 месяцев 2025 года не рассматривались, как и в аналогичном периоде 2024 года.

          Судебные решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу за 6 месяцев 2025 года в апелляционном, кассационном порядке не отменялись.

      Количество удовлетворенных ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу за 6 месяцев 2025 года, в сравнении с аналогичным периодом  2024 года,  уменьшилось на 5.

Рассмотрение ходатайств о продлении срока содержания под стражей

  За 6 месяцев 2025 года судьями  районного суда рассмотрено 3 ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении 3 лиц. 3 из них обвинялись в совершении преступлений средней тяжести. Все ходатайства удовлетворены.

  В аналогичном периоде 2024 года судьями  районного суда рассмотрено 5 ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении 5 лиц. 4 из них обвинялись в совершении особо тяжких преступлений, 1- в совершении преступления средней тяжести преступлений. Все ходатайства удовлетворены.

  Срок содержания под стражей обвиняемого продлевался:

·        до 3 месяцев 0 суток- 2;

·        до 4 месяцев 0 суток- 1.

  Ходатайства рассмотрены в срок, не позднее 5 суток с момента поступления, удовлетворены.

  При рассмотрении   материалов о продлении срока содержания обвиняемых под стражей судья:

·       указывал конкретные данные о личности  обвиняемых и обстоятельства, на  основании  которых принималось решение о продлении срока содержания под стражей;

·       обсуждал вопрос о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения;

·       учитывал данные о личности обвиняемых, в том числе о наличии места жительства, судимостей.

Так, удовлетворяя ходатайство начальника СО ОМВД России по Переволоцкому району о продлении срока содержания под стражей в отношении Р., судья указал, что последний обвинялся в совершении преступления средней тяжести, за которое судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок   до 5 лет.

С учетом изложенных обстоятельств, судья пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, последний не имеет постоянного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации.

В анализируемом периоде  сроки содержания под стражей несовершеннолетним, женщинам, обвиняемым в совершение преступлений  небольшой или средней тяжести, не продлевались.

   В апелляционном порядке судебные решения о продлении срока содержания обвиняемых под стражей не отменялись.

   Количество удовлетворенных ходатайств о продлении срока содержания под стражей за 6 месяцев 2025 года, в сравнении с аналогичным периодом  2024 года, уменьшилось на 2.