Справка

Переволоцкого районного суда Оренбургской области по результатам анализа статистических данных и практики  рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде  заключения под стражу  и о продлении срока содержания под стражей  за 9 месяцев 2025 года

    За 9 месяцев 2025 года районным судом рассмотрено и удовлетворено   3 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  в отношении 3 лиц.  2 из них обвинялись в совершении  тяжких преступлений, 1- в совершении преступления средней тяжести.

    В аналогичном периоде  2024 года районным судом рассмотрено и удовлетворено  9 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу   в отношении 9 лиц.  2 из них обвинялись в совершении особо тяжких преступлений, 2 лица обвинялись в совершении тяжких преступлений, 1 лицо  обвинялось в совершении преступления средней тяжести, 4 лица обвинялись в совершении преступлений небольшой тяжести.

   В рассматриваемом периоде 2025 года материалы с ходатайствами об избрании меры пресечения в  виде  заключения под стражу  поступили  в  суд  в установленный ч. 3 ст. 108 УПК РФ срок, более чем за 8 часов до истечения срока задержания обвиняемого.

              Порядок оформления ходатайств соблюден.

              В суде  фиксируется время  поступления ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, время принятия по ним процессуальных решений.

          При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде  заключения под стражу судья:

·       указывал конкретные данные о личности  обвиняемых и обстоятельства, на  основании  которых принималось решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

·       обсуждал вопрос о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения;

·       учитывал данные о личности обвиняемого.

  Так, удовлетворяя ходатайство начальника СО ОМВД России по Переволоцкому району об избрании меры пресечения в отношении Е., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, судья указал, что последний неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, ранее объявлялся в розыск. Находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

        Ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, женщин за 9 месяцев 2025 года не рассматривались, как и в аналогичном периоде 2024 года.

           Судебные решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу за 9 месяцев 2025 года в апелляционном, кассационном порядке не отменялись.

        Таким образом, количество рассмотренных и удовлетворенных ходатайств об избрании меры пресечения  в виде заключения под стражу за 9 месяцев 2025 года, в сравнении с аналогичным периодом  2024 года,  уменьшилось на 6.

Рассмотрение ходатайств о продлении срока содержания под стражей

  За 9 месяцев 2025 года судьями  районного суда рассмотрено и удовлетворено 3 ходатайства о продлении срока содержания под стражей  в отношении 3 лиц, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести.

В аналогичном периоде 2024 года судьями районного суда рассмотрено и удовлетворено 5 ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении 5 лиц. 4 из них обвинялись в совершении особо тяжких преступлений, 1- в совершении преступления средней тяжести.                                 

  Срок содержания под стражей обвиняемого продлевался:

·     до 3 месяцев 0 суток- 2;

·        до 4 месяцев 0 суток- 1.

  Ходатайства рассмотрены в срок, не позднее 5 суток с момента поступления, удовлетворены.

  При рассмотрении   материалов о продлении срока содержания обвиняемых под стражей судья:

·       указывал конкретные данные о личности  обвиняемых и обстоятельства, на  основании  которых принималось решение о продлении срока содержания под стражей;

·       обсуждал вопрос о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения;

·       учитывал данные о личности обвиняемых, в том числе о наличии места жительства, судимостей.

Так, удовлетворяя ходатайство начальника СО ОМВД России по Переволоцкому району о продлении срока содержания под стражей в отношении Р., судья указал, что последний обвинялся в совершении преступления средней тяжести, за которое судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок  до 5 лет.

С учетом изложенных обстоятельств, судья пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, последний не имеет постоянного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации.

В анализируемом периоде  сроки содержания под стражей несовершеннолетним, женщинам, обвиняемым в совершение преступлений  небольшой или средней тяжести, не продлевались.

В апелляционном порядке судебные решения о продлении срока содержания обвиняемых под стражей не отменялись.

Таким образом, количество рассмотренных и удовлетворенных ходатайств о продлении срока содержания под стражей за 9 месяцев  2025 года,   в сравнении  с аналогичным периодом  2024 года,  уменьшилось на 2.