Переволоцким районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ- т.е. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом  в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено в судебном заседании последний, являясь лицом, в отношении которого решением суда, вступившим в законную силу, был установлен административный надзор, неоднократно умышленно, незаконно, не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания     вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания  с 22 часов до 6 часов, а именно 6 раз отсутствовал по месту жительства в указанный выше период времени, за что ему 6 раз постановлениями мирового судьи по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,  ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначались административные наказания в виде административного штрафа, обязательных работ.

Привлечение к административной ответственности   по ст. 19.24 КоАП РФ не стало для мужчины уроком. Он не изменил своего отношения к отбыванию административного надзора. Явился на культурно- массовом мероприятие, проходившее в парке населенного пункта. Тем самым  нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Сопряженно с этим совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку появился в общественном месте в состоянии опьянения, за которое ему  мировым судьей было назначено административное наказание в виде административного ареста.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном  обвинении  признал. Выразил с ним согласие. По его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание  личность последнего, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в числе которых признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение в преклонном возрасте, посчитал возможным   применить положения ч. 3   ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить наказание без учета рецидива преступлений и назначил ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.